Ada satu jurang yang semakin melebar di negara ini — jurang antara angka di atas kertas dan apa yang terasa di dalam dompet. Kerajaan boleh berbangga dengan inflasi yang “terkawal” pada 1.4 peratus, tetapi di meja makan rakyat biasa, ceritanya berbeza sama sekali. Kos sara hidup bukan lagi statistik; ia adalah keputusan harian antara membeli susu anak atau menampung tambang ke tempat kerja. Dan dalam keputusan-keputusan kecil itulah, satu perasaan mula meresap: tiada siapa yang pedulikan kita.
Angka yang tidak bercakap benar
Bank Negara Malaysia sendiri mengakui bahawa beban kos sara hidup dirasai secara tidak seimbang. Isi rumah B40 terpaksa membelanjakan 30 peratus daripada pendapatan mereka hanya untuk makanan, berbanding 22 peratus bagi M40 dan 16 peratus bagi T20. Lebih memeritkan, kumpulan B80 — gabungan B40 dan M40 — kini perlu bekerja 48 jam sebulan semata-mata untuk menampung perbelanjaan makanan asas, meningkat daripada 44 jam pada 2019. Empat jam tambahan itu mungkin kelihatan kecil, tetapi ia bermakna masa yang diambil dari keluarga, dari rehat, dari kehidupan.
Puncanya bukan sekadar harga barang. Antara 2019 dan 2024, Indeks Harga Pengguna meningkat 9.3 peratus, manakala upah nominal setiap pekerja hanya meningkat 7.2 peratus. Upah tidak mengejar harga. Apabila perbezaan ini berterusan selama bertahun-tahun, ia bukan lagi satu ketidakselesaan — ia menjadi satu bentuk kemiskinan yang perlahan-lahan menghakis maruah.
Gaji minimum bukan penyelesaian
Sejak Ogos 2025, gaji minimum negara ditetapkan pada RM1,700 sebulan. Angka itu mungkin terdengar lebih baik berbanding RM1,200 suatu ketika dahulu, tetapi ia masih jauh daripada realiti kos hidup di bandar-bandar utama. Malah, cadangan untuk menaikkan gaji minimum kepada RM3,100 disambut dengan amaran bahawa ia boleh “menggoncang pasaran buruh” dan membebankan majikan. Persoalannya: mengapa beban pekerja untuk hidup disambut dengan amaran ekonomi, sedangkan beban majikan untuk membayar upah yang lebih adil sentiasa diutamakan?
Menteri Ekonomi sendiri pernah mengakui bahawa jurang kekayaan di Malaysia semakin melebar. Pekali Gini negara berada pada 39, jauh lebih tinggi daripada 30 yang dicatatkan oleh banyak negara berpendapatan tinggi. Sepuluh peratus isi rumah terkaya menguasai kira-kira 80 peratus daripada keseluruhan kekayaan negara. Dalam struktur sebegini, pertumbuhan ekonomi tidak semestinya menitis ke bawah. Ia boleh terus mengalir ke atas, sementara majoriti terus bekerja lebih lama untuk mengekalkan taraf hidup yang sama.
Rumah bukan lagi impian, tetapi beban
Bagi generasi muda, memiliki rumah kini terasa seperti satu fantasi yang dijual oleh bank dan pemaju. Harga median rumah di Kuala Lumpur berada sekitar RM700,000, dengan nisbah harga terhadap pendapatan mencecah 5.7 — jauh melebihi paras tiga yang dianggap mampu milik. Di Selangor dan Johor, nisbahnya 4.7, dan kedua-duanya masih dikategorikan sebagai “serius tidak mampu milik”. Rumah mampu milik di bawah RM300,000 memang laku, tetapi ia tidak mencukupi untuk menampung jutaan isi rumah yang pendapatannya tidak pernah seiring dengan harga hartanah.
Apabila rumah menjadi tidak mampu dimiliki, yang hilang bukan sekadar tempat tinggal. Yang hilang ialah rasa masa depan. Apabila seseorang bekerja keras tetapi masih tidak dapat membayangkan memiliki rumah sendiri, sistem itu telah gagal untuk memberikan harapan.
Jaring keselamatan yang kusut
Kerajaan memang menyediakan bantuan. Tetapi bantuan yang tidak sampai kepada yang memerlukan adalah sama seperti tiada bantuan. Satu analisis mengenai perlindungan sosial Malaysia menyifatkan jaringan perlindungan negara sebagai “semakin cakah tetapi halus dan kusut” — banyak agensi menguruskan senarai berasingan, menyimpan data masing-masing, dan bekerja dalam silo. Akibatnya, mereka yang paling terpinggir bukan tercicir kerana berada di luar jangkauan, tetapi kerana “tiada siapa hadir menyantuni mereka”.
Pekerja gig — golongan yang menghantar makanan, memandu e-hailing, dan menjalankan kerja-kerja yang tidak dilindungi kontrak tetap — hanya sekitar tujuh peratus yang dilindungi oleh PERKESO, walaupun kerajaan telah memperkenalkan undang-undang berkaitan. Mereka adalah tulang belakang kepada ekonomi digital, tetapi apabila mereka sakit atau tua, tiada jaring yang menangkap mereka.
Suara yang mula kedengaran
Rasa terpinggir ini tidak lagi kekal sebagai bisikan di kedai kopi. Pada 2025 dan 2026, ribuan rakyat turun ke jalan di Kuala Lumpur untuk memprotes kos sara hidup yang semakin menghimpit. Timbalan Presiden Umno sendiri mengingatkan bahawa rakyat “tidak lagi peduli parti mana yang membangunkan negara, apabila ‘perut lapar’”. Malah, kajian pendapat menunjukkan bahawa isu kos sara hidup kekal sebagai kebimbangan nombor satu rakyat, jauh mengatasi isu-isu politik lain.
Apabila rakyat berasa tidak didengar, mereka akan mula percaya bahawa tiada siapa yang peduli. Dan apabila kepercayaan itu berakar, ia bukan lagi satu rungutan — ia menjadi satu cabaran kepada legitimasi keseluruhan sistem.
Bukan retorik, tetapi realiti
“Tiada siapa yang pedulikan kita” bukanlah satu kenyataan yang literal. Ada pihak yang peduli — ahli keluarga, rakan, mungkin sesetengah pembuat dasar yang benar-benar ikhlas. Tetapi perasaan itu wujud kerana pengalaman harian bercanggah dengan janji-janji makroekonomi. Inflasi rendah tidak bermakna harga turun. Pertumbuhan KDNK tidak bermakna gaji naik. Bantuan tunai tidak bermakna beban hilang.
Jika Malaysia benar-benar mahu membina sebuah negara yang makmur bersama, ia perlu berhenti mengukur kejayaan hanya melalui angka agregat. Ia perlu mula mengukur kejayaan melalui bilangan ibu bapa yang tidak perlu berkira untuk membeli makanan bergizi, bilangan pekerja muda yang mampu menyewa rumah tanpa dua kerja sampingan, dan bilangan warga emas yang tidak perlu memilih antara ubat dan sewa.
Sehingga itu berlaku, seruan “tiada siapa yang pedulikan kita” akan terus bergema — bukan kerana rakyat tidak mahu percaya, tetapi kerana realiti yang mereka lalui setiap hari tidak memberikan mereka sebab untuk percaya sebaliknya.
Ulasan
Catat Ulasan